Yildiz Akdogan

I dag afholder Vanløse Lokaludvalg en høring om de nye miljøzoner i København, og i sidste uge satte TV-Bella og Center for Miljø fokus på miljøet på Frederikssundsvej med en høring i Café Staalvand.
I begge høringer er fokus rettet på den stærke luft- og støjforurening, som borgerne i både Vanløse og Brønshøj må leve med.
Den nye miljøzone, der kommer til at gælde fra august måned næste år, betyder, at Vanløse får mere tung og forurenende trafik fra de køretøjer, der skal benytte Ring 2 som transitrute.
I Brønshøj er det den voldsomme trafik på Frederikssundsvej, der dagligt medfører overskridelser af grænseværdierne for både støj- og luftforurening.
Især luftforureningen med udstødningspartikler er en alvorlig sag. Det er nu videnskabeligt bevist, at de små sorte partikler på sigt giver dødbringende skader på de mennesker, der bor og arbejder i gader med mere end 10.000 køretøjer i døgnet.

20.000 køretøjer
På Frederikssundsvej kører 20.000 køretøjer i døgnet.
Der er dog en anden sag, der også undrer mig i den forbindelse.
Det kan faktisk give mig kuldegysninger at tænke på, at der er daginstitutioner klods op af de veje, hvor der er allermest forurening.
I Vanløse er der en børnehave, der ligger mindre end 20 meter fra Ring 2.
Og på Frederikssundsvej har jeg talt fire dagsinstitutioner, som ligger lige ud til gaden med de farlige udstødningspartikler.
Så sent som i 2003 åbnede Københavns Kommune en daginstitution på Frederikssundsvej, selvom kommunen formentlig er klar over, at der er konsekvenser for børnenes sundhed.
Jeg vil lige fortælle, at de nyeste undersøgelser viser, at der er skader på et menneskes DNA-tråde efter bare seks timers ophold i en luft med partikler fra en vej med et antal køretøjer, der svarer til antallet af køretøjer på Frederikssundsvej.
Den slags skader kan føre til kræft, hjerte- og karsygdomme samt lungesygdomme.

Forholdene skal undersøges
Endelig kan jorden i børnehaverne være giftig af bly fra den tid, hvor der var bly i benzinen. Langt de fleste grunde langs de trafikerede veje er den dag i dag stadig forurenede af bly, hvilket formentlig også gør sig gældende ved de daginstitutioner, der ligger ved Ring 2 i Vanløse og Frederikssundsvej i Brønshøj.
Derfor vil jeg hermed opfordre kommunen til hurtigst muligt at undersøge forholdene for luft, støj og jord i de daginstitutioner, der ligger ved Ring 2 og Frederikssundsvej, og i givet fald lukke de institutioner omgående.

En dugfrisk undersøgelse, der blandt andet er støttet af Kommissionen, peger (også) på problematikken med integrationsprocessen i Danmark. Sammenlignet med vores kære nordiske venner, er vi DÅRLIGE til at inddrage vores nydanske borgere ind i samfundet - blandt andet i arbejdsmarkedet. Vi rangerer som nummer 21 blandt de 28 medlemslande, og er et ekskluderende samfund på lige fod nye de medlemslande som Cypern og Slovakiet (!)
Tankeværkkende?
Ja!
Men hvordan skal vi tackle en sådan kritik?
Hidtil har de ansvarlige politikere ikke været særlig gode til at tage imod konstruktiv kritik, og slet ikke når det kom udefra.
Et hyppigt brugt modargument går på undersøgelsens metode. Indrømmet i udgangspunktet kan tal/ undersøgelser godt misbruges, men de kan også give et praj om, hvor pendulet svinger.
For vores vedkommende tyder det på for meget navnepilleri og for lidt selvkritik og refleksion.
En opfordring skal derfor gå til samtlige politikere, der beskæftiger sig med integration, eller som jeg vælger at kalde det deltagelse. I steder for at gå i baglås over denne undersøgelse så nytænk jeres politik til tiden. I en situation, hvor vi skriger efter arbejdskraft, er det slet ikke så tosset at tænke inkluderende.
Og jo, der er sket meget på det sidste men ikke nok!
Derfor, hvis vi skal rykke, må vi også forholde os til disse undersøgelser.

Samfundets demokratiske hjerte - Folketinget, blev åbnet i denne uge. Og traditionen tro holdt statsministeren en tale. Relevante ord som social ansvarlighed, medborgerskab, et sammenhængende samfund og ulighed (!) blev hyppigt nævnt fra talerstolen.
Især ulighed fik en interessant vinkling, det blev lanceret som “den nye ulighed”. I det lå blandt andet ligestillingsproblematikken. Mere præcist handlede det om den manglende ligestilling af indvandrerkvinder i samfundet.
Det var nok talens mest interessante punkt. For det er et emne, man(d) næppe taler om i disse politiske lag.
“Nogle indvandrerkvinder er isoleret og uvidende om deres rettigheder og muligheder, og de bestemmer ikke over deres egen tilværelse” understregede statsminister.
Ja, helt enig! Men hvad er det NYE i denne ulighed?
Intet!
Den har desværre altid været der, ligesom et markant flertal af unge kvinder først nu på grund af den høje vækst indsluses på arbejdsmarkedet.
Og selv om vi reelt har ligestilling, så er uligheden stadig mærkbart ikke kun for indvandrerkvinder men generelt.
Et kig på lønforhold eller andelen af lederposter taler for sig selv. Når Anna stadig er bagud, har Ayse ikke de bedste odds.
Hvis den reelle ulighed mellem kønnene skal afskaffes, er der akut behov for handling ikke relancering af “nye” begreber Hr. statsminister.